Le refus catégorique du régime de répondre aux revendications légitimes du peuple algérien crée des tensions au sein du hirak. Bien entendu, entre la dynamique générale et les avis divers des animateurs, il y a un fleuve de sagesse qui les sépare. Et pour ne pas tourner autour du pot, il est évident que la sagesse est du côté de la masse et non pas des animateurs.

De la même manière, pour qu’il n’y ait pas de malentendu, cette note n’a pas pour but de minimiser la responsabilité du régime dans cette crise. Bien entendu, elle est totale. Mais, en disant cela, on ne doit pas s’interdire de dresser le tableau des deux ans du hirak. Même si globalement le bilan est positif, il n’en reste pas moins que quelques réactions son abusives et nuisent à la poursuite sereine de la révolution du sourire. C’est le cas du refus de tous les partis. Plus grave encore, certains tiennent des déclarations au nom du hirak.

En tout cas, si le changement de régime doit nous replonger dans une ère de parti unique ou d’absence de partis, la révolution du sourire accouchera d’une souris. Malheureusement, ces slogans sont accentués des derniers temps. Au départ, c’étaient les partis de l’alliance présidentielle ayant accompagné Bouteflika. Aujourd’hui, c’est autour de tous les partis. La rue peut certes contester, mais elle ne peut pas juger. L’interdiction d’un parti relève de la décision d’une justice libre et indépendante. En ce moment, force est de reconnaître qu’on en a ni l’une ni l’autre.

En attendant, le régime parachève sa restructuration. Bien qu’il soit définitivement discrédité, les tensions au sein du hirak lui garantissent une pérennisation. La programmation des élections législatives anticipées s’inscrit dans cette logique. Même si le boycottage massif ne fait aucun doute, le grand mouvement populaire assistera impuissant à la dernière étape de restructuration du régime. Et même si le mouvement revient en force, le refus de structuration, les bisbilles entre Rachad et les partisans de la double rupture, le souhait de la fin des partis, sont autant d’éléments qui permettent au régime de perdurer dans le temps. Car, le régime vit des tiraillements internes de la société.

Enfin, il va de soi que la partie n’est pas perdue. La grande majorité des manifestants au sein du hirak tient à l’union, dans la diversité des courants, pour parvenir au changement. Malheureusement, les quelques activistes, qui n’ont par ailleurs aucun mandat du hirak, développent ces sujets de division. Pire encore, chacun rêve que son courant rafle la mise. Heureusement, la jeunesse algérienne saura déjouer ces pièges. Car, la société saine est celle qui tolère toutes les opinions et  permet la cohabitation sereine de tous les courants politiques.

Certains animateurs du hirak se trompent incontestablement de cible. Peu importe les défauts de la direction actuelle, le FFS n’est pas l’ennemi à abattre. Or, on constate amèrement sur les réseaux sociaux des réactions inappropriées. Pire encore, certaines voix avaient ou ont un attachement avec le parti. Quant aux ennemis habituels, leur acharnement est routinier.

Quel est le point de départ ? Ces réactions sont justifiées par certains par la suite positive qu’a donnée la direction actuelle à l’invitation de Tebboune. Le plus facile serait évidemment de décliner l’invitation. Or, si la direction actuelle n’y croit pas à la capacité du hirak –pour le moment, il n’est pas sur le terrain comme en 2019 –à transcender la crise, elle a le droit de proposer sa démarche. Dans tous les cas, l’autonomie des organisations politiques est une ligne rouge dans une démocratie.

Dans le fond, que reprochent ces animateurs du hirak à la direction du FFS ? Que la direction actuelle n’accompagne pas le hirak, alors que ce dernier n’est même pas sur le terrain ou à la recherche d’un second souffle. Et même s’il y a une divergence d’opinions, cela ne doit pas s’accompagner d’insultes. D’ailleurs, si ces animateurs veulent imposer un unanimisme, comme celui qu’a imposé le FLN entre 1954 et 1962, la révolution du sourire conduira indubitablement aux mêmes dérapages.

Est-ce que le pays a intérêt à reproduire les mêmes échecs ? La réponse est non. Ainsi, bien que leur radicalité soit compréhensible, la colère doit être dirigée contre le régime, responsable de la crise. Pour les amnésiques, pendant plusieurs décennies, cette radicalité a été portée par le FFS. Des dirigeants avertis au sein du FFS ont prédit que si le régime ne changeait rien à son hégémonisme, cette radicalité du FFS serait dépassée par celle de la société.

Malheureusement, ces alertes ne sont pas prises au sérieux. Par sa gestion chaotique, le régime a aggravé la situation. Aujourd’hui, le FFS parait comme un parti modéré. C’est le parallèle que l’on peut faire avec la première moitié des années 1950. Le PPA-MTLD, qui était classé comme une organisation dangereuse, a été dépassé par sa frange radicale, regroupé en 1954 au sein du FLN.

Et même si certains veulent brouiller les cartes, le terrain de lutte n’est pas le même. Et cette différence doit être rappelée. Si hier le peuple algérien faisait face à un colonisateur féroce, aujourd’hui, le combat est politique. À moins que certains excités songent à un autre plan.

Enfin, s’agissant de la famille FFS, les divergences internes ne peuvent se régler au sein du hirak. Ce serait une erreur de s’en prendre au sigle FFS, et ce, peu importe la démarche de la direction. Car, le problème remonte à avant le hirak. Cette direction devait être renouvelée en 2017. Dans quelques mois, la direction du FFS devrait finir son deuxième mandat, alors qu’elle est toujours à son premier. Or, certains militants qui critiquent la direction actuelle acceptent, eux aussi, d’être membres du conseil national alors que leur mandat est fini en 2017. Quant au hirak, il suffit que la mobilisation revienne au niveau de 2019 pour que ces problèmes de représentation ne se posent plus. Une chose est sure, la révolution ne se fait pas sur les réseaux sociaux ou en Occident.

Malgré l’exclusion du peuple algérien depuis 1962, certains événements, notamment la date du 1^er novembre 1954, sont communément célébrées et partagées entre tous les Algériens, et ce, quel que soit leur bord politique. En programmant le référendum pour le renforcement du nouveau régime, Abdelmadjid Tebboune a pris le risque inconsidéré de diviser les Algériens.

Cependant, bien que la manœuvre vise à pousser les Algériens à faire de cette date un clivage, c’est le régime qui a été pris à son propre jeu. En refusant de tomber dans le piège de la division, le peuple algérien s’est montré à la hauteur. Il n’en est pas de même des membres du gouvernement. Deux « ministres » ont ainsi commis des maladresses flagrantes.    

Pour le cas du « ministre » de la Jeunesse et des Sports, sa déclaration est carrément un dérapage dangereux. Pour lui, la constitution de Tebboune s’inspire du 1^er novembre 1954. En s’adressant aux opposants au régime –il tente de les assimiler aux opposants à l’Algérie, alors que l’ennemi numéro un du pays est celui qui a dilapidé ses richesses, souillé son honneur et piétiné sa souveraineté –, il dit ceci : « si ça ne vous plait pas, quittez le pays ! »

Dans la réalité, la démarche du régime est antinomique avec celle du 1^er novembre 1954. Sans refaire l’histoire coloniale –les présidents français parlent d’une entreprise profondément injuste jusqu’au crime contre l’humanité –, il faut rappeler au « ministre » que le soulèvement de novembre 1954 visait à se soustraire de la domination.

Hélas, en 1962, en refusant au peuple algérien de choisir son destin, les décideurs ont imposé leur propre domination. En un mot, la domination a juste changé d’intitulé. Pendant 57 ans, les différents régimes ont renforcé la dictature au détriment des libertés individuelles et collectives.

Toutefois, la pire période, c’est indubitablement celle de Bouteflika. Pendant son règne, il a détruit tous les repères et tous les tissus sociaux. Obnubilé par son égo démesuré, son pouvoir personnel a conduit à des catastrophes qui ont failli dégénérer en 2019 vers l’inconnu si ce n’est la sagesse du peuple algérien et de son mouvement, le hirak. Sans exagération aucune, s’il y a un mouvement qui ressemble à l’esprit du 1^er novembre 1954, c’est bien le hirak.

A contrario, cet esprit ne peut être incarné par les successeurs de Bouteflika, et ce, pour la simple raison : plus de 95% de la nouvelle équipe a servi aveuglément Bouteflika, dont le « ministre » de la Jeunesse et des Sports. De la même manière, Abdelmadjid Tebboune a été ministre de Bouteflika de 1999 à 2017, assurant même pour une courte période la chefferie du gouvernement.

Malheureusement, au moment où le peuple réclame une rupture radicale avec l’ancien régime, les mêmes caciques reprennent le contrôle du pouvoir et proclament la rupture avec l’ancien régime. Comment comptent-ils procéder ? Jusque-là, le seul changement est dans le discours. Dans la pratique, il ne s’agit ni plus ni moins que de la continuité de l’ancien régime.

D’ailleurs, cette constitution ne diffère en rien de celle de 2016. « Le président » possède les mêmes pouvoirs qu’un Roi. Sur la méthode, cette constitution est préparée dans le même esprit que celle de 1963, 1976, 1989, 1996. Ce sont les experts qui rédigent. C’est l’exécutif qui tranche. Le peuple ne parait qu’à la fin du processus pour la ratification. D’où l question : est-ce que les hommes de novembre 1954 se sont battus pour instaurer un tel régime? Si le régime le pense vraiment, c’est qu’il ne comprend rien à l’esprit de novembre1954.   

Dans une contribution mêlant l’expérience historique et les défis du moment, Sadek Hadjeres donne une leçon magistrale aux usurpateurs du pouvoir. Pour lui, les issabates ne sévissent pas depuis les 20 dernières années. Profitant de la faiblesse d’un peuple exsangue par sept ans et demi d’une guerre impitoyable, un pouvoir militaire s’est imposé contre sa volonté. Peu à peu, et de déviation en déviation, le régime s’est transformé en une mafia coupée de tout lien avec le peuple.

Bien que l’équipe dirigeante actuelle parle d’une nouvelle Algérie, dans la réalité, elle n’est que la suite des équipes précédentes. D’ailleurs, dans l’équipe actuelle, plus de 90% ont servi aveuglément Bouteflika. En tout cas, leur point commun à tous est l’exploitation de l’histoire en vue de se maintenir ad vitam ad aeternam au pouvoir.

Cela dit, si les anciens chefs de l’État pouvaient se prévaloir d’une participation à la guerre d’Algérie –membre de l’EMG, Bouteflika n’a mis les pieds en Algérie qu’en 1962 pour la prise du pouvoir –, il n’en est pas de même de Tebboune. Pour créer un lien avec la révolution de novembre 1954, il convoque le corps électoral pour le 1^er novembre 2020. Pour Sadek Hadjeres, c’est une conspiration ourdie « afin de travestir grossièrement le premier novembre officiel. »

En tout état de cause, ce spectacle serait destiné, selon Sadek Hadjeres, à satisfaire les appétits des prédateurs internationaux. Pour étayer cette thèse, il cite la double visite des responsables de l’armée américaine et « le forcing des autorités françaises. » La visite de Jean Yves Le Drain est intervenue après la publication de sa sublime contribution. Il ne s’agit donc pas d’un oubli. Leur but est clair : entrainer l’ANP dans les conflits impérialistes.

Jusque-là, les différentes équipes dirigeantes pouvaient agir sans risquer la moindre contestation. Cela dit, par devoir d’honnêteté, aucun d’eux n’a osé exposer la vie des soldats algériens à des dangers extérieurs. Or, depuis le 22 février 2019, la donne politique a changé. Les Algériens veulent se soustraire d’une dictature qui place les intérêts occultes au-dessus des intérêts de la nation.

Malheureusement, en ne tenant pas compte de l’avis des citoyens, le régime persévère dans ses errements. En faisant abstraction des  doléances du peuple, il renvoie l’espoir du changement aux calendes grecques. En attendant, le peuple algérien résiste comme il peut. Malgré un relâchement dû à la répression féroce, la flamme est toujours maintenue. En plus, les raisons de la colère sont toujours là. « Qui acceptera de sacrifier la vie de nos djounoud, de leurs officiers, patriotes et intègres pour complaire aux puissances impérialistes », s’interroge Sadek Hadjeres. Il appartient au hirak de répondre à cette interrogation.

Enfin, il va de soi que le risque majeur pour la nation est de se retirer du champ politique. De son côté, si le régime croit une seconde que le peuple est le détenteur de la souveraineté, il devra sauter tous les verrous pour que tout le monde puisse s’exprimer. Car, la souveraineté ne se limite pas à donner le droit de vote, mais c’est d’être à l’écoute des préoccupations du peuple algérien.  

Le 86eme vendredi du hirak est marqué par une violence inouïe du régime. Pour lui, le sujet du moment n’est autre que la constitution. Et pour avoir le droit à la parole, il faudrait être sur la même longueur d’onde. En d’autres termes, il faudrait dire au régime : tu es génial et tu as toute notre confiance. En tout cas, c’est la République dont rêvent Abdelmadjid Tebboune et Saïd Chengriha.

De toute évidence, cette nouvelle Algérie –version du régime –ne laisse aucune place aux détracteurs. Bien que le discours officiel invoque des nouvelles libertés dans le cadre de la constitution 2020, le citoyen n’a aucun moyen, sur le terrain, d’exprimer une opinion contraire. Pour le régime de Tebboune, il faudrait attendre le 1^er novembre 2020 pour glisser un bulletin dans l’urne.

Mais, avant cette date, seuls ceux qui soutiennent sans vergogne son projet ont le droit de parler. On les voit à la télévision, dans les meetings des partis de l’alliance présidentielle –les autres n’ont même pas le droit de tenir des réunions organiques – pour nous ressasser les mêmes arguments.

Pour les détracteurs, le régime leur réserve les arrestations, les intimidations, la violence, etc. Il n’y a qu’à voir le climat dans lequel s’est déroulé le 86eme vendredi à Alger. La présence policière a été telle que les témoignages faisaient état de l’impossibilité ne serait-ce que de prendre un café tranquillement. Dans ce cas, le citoyen ne peut que se préoccuper de sa sécurité. Et si les Algériens ne sortent pas massivement, c’est parce que le régime a repris, par la seule violence, le contrôle de la rue.

Cela dit, le peuple algérien ne découvre pas cette stratégie. À partir du moment où le régime était arrivé au pouvoir en 1962 par un coup d’État et s’est maintenu ensuite par les différents coups de force, il est évident que toutes ses réponses ne peuvent échapper à la logique de la violence. Et quand le 22 février 2019, le peuple algérien s’est soulevé, les mêmes conditions sécuritaires étaient présentes, telle une épée de Damoclès. En s’engageant sur cette voie risquée, plusieurs compatriotes sont pris en otage. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que ces prisonniers représentent une dette d’honneur. Et chaque personne qui a participé, depuis février 2019, aux manifestations devrait se sentir responsable du sort de ces prisonniers.

Enfin, sans parler du calendrier du régime, la question qui mérite d’être posée est la suivante : est-ce que le hirak va reprendre la contestation comme en février 2019 ? Dans le cas où la rue ne retrouve pas le niveau de contestation d’antan, chacun doit être conscient que son abandon serait payé chèrement par les prisonniers politiques.

D’ailleurs, même dans le cas où le hirak devrait s’arrêter, il faudrait mener une négociation en vue de la libération des détenus politiques. Ensuite, il faudrait peut-être demander pardon au pays qui a cru un moment donné que ses fils étaient capables de le libérer de la dictature. Car, son échec serait interprété comme une aide à un clan pour se débarrasser de l’autre clan. Or, les 1’Algériens ne sont pas là pour faciliter la victoire d’un clan sur un autre. Le but est de reprendre le contrôle des rênes du pouvoir comme c’est le cas dans la plupart des pays de la planète.