« Ta mission est de concilier Krim et Abane. Le reste est sans importance. Quand deux Kabyles sont en conflit, il arrive que l’un d’eux meure. C’est cela qu’il faut éviter », conseil du Cheikh El-Bachir El-Ibrahimi à Ferhat Abbas.

Depuis le départ du CCE (Comité de coordination et d’exécution) vers l’extérieur, la relation entre  les deux hommes ne cesse de se détériorer. En un mot, ils ne se blairent plus. Bien qu’ils aient eu à transcender des épreuves difficiles entre 1955 et 1957, leurs caractères opposés les plongent dans une crise abyssale. Ainsi, l’entente entre les deux figures emblématiques du mouvement national n’a pas survécu aux difficultés de la guerre. Du coup, la cohésion affichée au congrès de la Soummam a reçu un coup terrible. À ce propos, il convient de signaler que le travail de sape de Ben Bella, ayant ouvertement  contesté les résolutions de la Soummam, sema la zizanie entre les deux hommes. D’emblée, son but est de détacher Krim d’Abane. Pour ce faire, il ne cesse pas de  rappeler à Krim qu’ « à la base de la révolution existe un contrat moral entre neuf hommes ». En effet, il insiste sur ce contrat moral afin que Krim s’éloigne d’Abane. Ce dernier, pour rappel, a été en prison lors du déclenchement de la guerre d’Algérie. En effet, il purgeait une  peine de prison remontant au démantèlement de l’OS, organisation paramilitaire du PPA-MTLD. À sa sortie de prison, la guerre fut déjà déclenchée. Il la rejoignit aussitôt. Mais, qui peut oser dire que si Abane avait été en liberté en novembre 1954, il n’aurait pas été parmi ces historiques ?

Cependant, le conflit entre les deux hommes ne s’explique pas uniquement pas les intrigues de Ben Bella. Incontestablement, les deux chefs charismatiques ont des conceptions différentes de l’exercice de l’autorité et des vues également différentes de l’avenir, écrit Ferhat Abbas. Démocrate exemplaire, Abane reproche sans cesse aux colonels leur propension à l’autoritarisme. À ce propos, il se confie à Ferhat Abbas en énumérant ses griefs : « Ce sont, me dit-il, des futurs potentats orientaux. Ils s’imaginent avoir le droit de vie et de mort sur les populations qu’ils commandent. Ils constituent un danger pour l’avenir de l’Algérie. » Le mot qui blesse est lâché. En plus, il ne cherche même pas à s’en cacher. Pour lui, la conception d’un pouvoir autoritaire va causer des conséquences fâcheuses à l’Algérie. Mais, pourquoi accuse-t-il les colonels, qui par bravoure, ont osé affronter le système colonial très puissant ? Pour lui, le devoir national ne devrait pas faire de ces derniers des remplaçants du système combattu. Il raconte alors à Ferhat Abbas sa déconvenue lors de son passage en wilaya V, commandée par Abdelhafid Boussouf : « C’est ainsi qu’à mon passage au Maroc, j’ai appris que la wilaya V disposait de plus d’un milliard de francs, alors que dans la wilaya III et la IV nous n’avions pas le moindre sou. Et quand j’en ai fait le reproche à Boussouf, il s’est rebiffé. Il ne comprend pas que cet argent est à l’Algérie et non à sa seule wilaya. » Hélas, bien qu’il n’ait pas peur de s’élever contre ces pratiques, Abane n’a pas les moyens de s’y opposer aux puissants colonels. D’autant plus que très vite ils scellent leur alliance. C’est la naissance du fameux groupe des 3B.

Quoi qu’il en soit, Ferhat Abbas, un homme sage et probe, ne se contente pas d’écouter Abane. Il se rapproche de Krim pour entendre sa version. Ce dernier explique qu’il fut isolé dans l’ancienne équipe du CCE. « Dahleb et Ben Khedda sont toujours de l’avis de Abane. Il en résulte que je suis seul. Tout ce que je propose est rejeté. C’est vexant et arbitraire », se confie-t-il à Ferhat Abbas. Selon le héros des djebels, la composition du CCE doit changer. Il passera ainsi de cinq membres à neuf. Bien que le caractère d’Abane soit dur, il n’en reste pas moins que sa marginalisation va priver la révolution d’un grand apport. D’ailleurs, ce nouveau remaniement du CCE, selon Ferhat Abbas, ne place pas forcément l’intérêt du pays avant la satisfaction de certains ego. Il note d’ailleurs à ce propos : « Il [Krim] proposait que les membres du CCE soient portés à neuf : cinq colonels et quatre civils : Abane, Dr Lamine, Mehri et moi-même. Krim était vindicatif. Quand je lui proposai de maintenir Ben Khedda et Dahleb, mieux préparés que nous pour cette fonction, il me répondit qu’ils avaient commis des fautes et qu’il fallait qu’ils paient. »

Par ailleurs, lors du CNRA du Caire, du 20 au 28 aout 1957, plusieurs décisions, allant à l’encontre de la Soummam, sont prises. En effet, en plus de l’élargissement de l’équipe du CCE, passant de cinq à neuf membres, deux mesures arrêtées à la Soummam sont réécrites. Il n’y a plus de différence entre l’Intérieur et l’Extérieur, ni le primat du politique sur le militaire, décident les colonels. En dépit de son esprit d’organisateur hors-norme, Abane se voit confier la rédaction du journal El Moujahid. Peu de temps après, on lui reprochera, c’est le cas notamment de Ben Tobbal, de ne pas leur faire lire les articles avant leur publication. En fin de compte, le 27 décembre 1957, le colonel Boussouf, avec la complicité des autres colonels, met fin aux jours d’Abane. Désormais, les colonels n’ont plus de rival pouvant se mesurer à eux. Depuis cet odieux assassinat, l’emprise des 3B sur la révolution est sans commune mesure. Il faudra attendre la fin de la guerre pour que Houari Boumediene mette fin à leur influence. D’une façon générale, le pouvoir va changer de main. Mais son exercice restera le même.   

Par Ait Benali Boubekeur    

Les événements du 11 décembre 1960 sont la preuve irréfutable de l’attachement des Algériens à leur indépendance. Leur courage et leur détermination vont peser dans la phase de négociation commençant à Lucerne et se terminant, un an plus tard,  à Evian. Toutefois, ces pourparlers sont arrivés bien tard. Le retour du général de Gaulle au pouvoir est intervenu, rappelons-nous, en juin 1958. En effet, à cette date, la politique du général fut dictée par l’impératif du succès militaire sur la rébellion. Sa première mesure fut la « paix des braves » qu’il offrit le 23 octobre 1958. Ce fut un appel pur et simple à une reddition des combattants de l’ALN (Armée de Libération nationale).  Cette offre n’a pas eu l’effet escompté. Car, à ce moment-là, la guerre d’Algérie boucla sa quatrième année. Tout compte fait, ce refus des dirigeants de la révolution algérienne de déposer les armes incita le général de Gaulle à passer à l’offensive. Le plan Challe, lancé en septembre 1959, avait pour mission de réduire à néant les maquis de l’ALN. D’une façon générale, cette politique militaire a certes saigné les maquis, mais elle n’a pas réglé, pour autant,  le problème. Car ce dernier est d’essence politique. Et l’équation  ne peut être résolue qu’en tenant compte des attitudes des deux communautés partageant le sol algérien. Le peuple pied-noir, qui est là depuis plusieurs générations, ne veut pas que sa domination soit remise en cause. Il ne veut pas non plus être l’égal de l’Algérien. Pour ce dernier, son seul salut ne peut intervenir qu’en se libérant de cet asservissement. Comme les autres peuples, le peuple algérien veut vivre sans carcan, et surtout sans tutorat.

Toutefois, au fil des mois, la politique du général évolue. Il parle de l’autodétermination en septembre 1959, mais dénie le droit au GPRA de représenter toute l’Algérie. Ainsi, de juin 1958, correspondant à l’investiture du général, à juin 1960, où le général appelle ouvertement les chefs de la rébellion à la négociation sur le principe de l’autodétermination, l’effort militaire allait crescendo. D’après certaines estimations, ces deux années ont fait plus de morts que les six autres réunies. Cela dit, bien que la politique du général ait changé, sur le plan du quadrillage militaire, les autorités coloniales ne lâchèrent pas du lest. Lorsque l’option militaire n’a pas jugulé la rébellion, le général de Gaulle lance alors un appel au GPRA en vue de trouver une issue à la crise. En tout cas, pour le GPRA, la négociation doit mener au recouvrement de la souveraineté de l’Algérie. Cette intransigeance incite de Gaulle à fabriquer ses propres interlocuteurs. En effet, bien qu’il parle d’une Algérie algérienne, de Gaulle souhaite que ce futur État soit étroitement lié à la France. Pour ce faire, il trouve des Algériens de service prompts à l’aider dans son entreprise. Ces Algériens créent alors le FAD (Front de l’Algérie démocratique). Son président n’est autre que le Cadi Belhadj Lamine. Ce parti, après le cessez-le-feu, participera, aux côtés de l’OAS, aux actes de barbarie.

Cependant, c’est dans ces conditions que le général décide de se rendre en Algérie, du 9 au 11 décembre 1960. Pour organiser son voyage, Louis Joxe et Jean Morin y consacrent toute leur énergie. Pour rappel, le premier est chargé des affaires algériennes, un nouveau poste créé par le général de Gaulle. Quant au second, il remplace Paul Delouvrier comme gouverneur général. Ce dernier fut rappelé le 22 novembre 1960. Contrairement à Delouvrier, Jean Morin est un commis de l’État. Cet ancien préfet est prêt à accomplir le travail qu’on lui demande. En tout cas, à eux deux, ils tâchent de préparer au mieux le voyage présidentiel. Or, en cette fin de l’année 1960, l’autorité de la métropole doit tenir compte de l’hostilité des pieds-noirs à l’égard de la politique élyséenne. Par le passé, ces derniers ont toujours imposé leurs vues à Paris. C’est au grand lobby colonial qu’ils doivent faire face. En plus, ce dernier comporte en son sein des militants ultras. Avant le périple présidentiel, ils se sont assignés la mission d’abattre le général de Gaulle. Pour l’instant, leur but est de perturber le voyage présidentiel. Pour fédérer les diverses forces, le lobby colonial crée le FAF (Front de l’Algérie française). Ce groupement a des ramifications dans l’administration. Les connivences arrivent jusqu’au gouvernement général. Ainsi, dès l’annonce de la visite du général de Gaulle, le FAF se prépare. Il fait appel à l’ensemble de la communauté pied-noir afin de faire échouer la visite du président français. Dans les tracts, imprimés sur les ronéos du gouvernement général, il s’adresse aux pieds-noirs en ces termes : « La vie de la capitale doit s’arrêter. Interdiction aux véhicules civils de circuler. Interdiction d’ouvrir les magasins sous peine de les voir saccagés ». Mais, le général de Gaulle ne leur offre pas ce plaisir de se mesurer à lui. Il se rappelle surement de l’affaire de Guy Mollet, le 6 février 1956. Ce dernier s’est rendu en Algérie pour nommer le général Catroux, Gouverneur général. Il a dû céder pour éviter d’engager un bras de fer avec ce lobby colonial. Du coup, le général de Gaulle évite de se rendre à Alger où il est attendu de pied ferme.

En revanche, plusieurs villes sont au programme. Il y a, entre autres, Ain Témouchent, Cherchell, Blida, Tizi Ouzou, Akbou, Téléghma et Batna. Dans ces villes, le discours présidentiel est ponctué par « Vive Ferhat Abbas, Vive De Gaulle, Algérie algérienne, Indépendance ».

Dans ce dernier voyage du général en Algérie, l’accueil des pieds-noirs a été répulsif. Quant aux Algériens, ils lui ont réservé un accueil mitigé. Tant tôt ils applaudissent pour les formules en faveur de l’Algérie indépendante et ils le huent dans le cas contraire. Cependant,  le 11 décembre, dernier jour de la visite présidentielle, les gaullistes ne veulent pas s’avouer vaincus. Leurs éléments dans les services spéciaux tentent alors d’encadrer une manifestation d’Algériens pour qu’ils manifestent leur soutien à De Gaulle. Quoi qu’il en soit, les Algériens acceptent de sortir. Mais, ils apportent leur soutien au GPRA. Ainsi, en dépit de l’épée de Damoclès suspendue au dessus de leurs têtes, ils bravent la mort pour que l’Algérie soit indépendante. Bien que la répression soit systématique quand il s’agit de mater les «  indigènes », ces Algériens signifient à De Gaulle qu’ils veulent l’indépendance de leur pays.

Ainsi, dés 9 heures du matin, les quartiers d’Alger grouillent de monde. De la Casbah à Belcourt, de Clos Salembier à Maison Carrée, les Algériens scandent des slogans tels que : « Vive Ferhat Abbas. Négociation. Indépendance, etc. » D’une façon générale, si pour les pays noirs, le rejet est total ; pour les Algériens, ils sont d’accord avec De Gaulle uniquement s’il traite avec le seul GPRA lors des futures négociations. Or, malgré l’hostilité des Français d’Algérie, les forces de l’ordre les ménagent. En revanche, ils éprouvent une délectation à mater les Algériens. Vers 15 heures, l’armée reçoit l’ordre de tirer sur la foule, si besoin se fait sentir, de son patron, le général Crepin. Du coup, pour la seule journée du 11 décembre, le bilan de perte en vie humaine est très lourd : 55 morts. Sur l’ensemble de la visite du général de Gaulle, 112 Algériens trouvent la mort. Alors que les pieds-noirs sont totalement hostiles et projettent même de tuer le général, il n’y a que 6 morts parmi les manifestants du FAF.

Pour conclure, il va de soi que le général de Gaulle s’est fait une idée précise sur les attentes des Algériens. Il comprend notamment que le problème algérien ne peut connaitre son épilogue qu’en négociant avec le GPRA, seul représentant du peuple algérien. D’ailleurs, c’est après ces manifestations que l’épouvantail de la troisième force est abandonné. La reprise des contacts à Lucerne reprochera le GPRA et le gouvernement français. Bien qu’ils aient à transcender des écueils, un an après, l’accord de cessez-le-feu sera signé. L’Algérie est enfin indépendante.

                          Par Ait Benali Boubekeur.  

Dés le début de la guerre, les initiateurs de l’action armée ne tablent pas sur une victoire militaire. Dans le premier temps, la priorité est de créer un large rassemblement des Algériens afin de dépasser les querelles ayant handicapé le mouvement national jusque-là. Ainsi, pour que la voie de l’Algérie soit entendue, la délégation extérieure du FLN, dont la mission est d’internationaliser la cause algérienne, est renforcée. En effet, bien qu’en Algérie les activistes et les centralistes aient rompu tout contact après la tenue du congrès du comité central, le 15 août 1954, au Caire, les deux entités trouvent vite un terrain d’entente. Selon Ferhat Abbas,  dans « Autopsie d’une guerre » : « La délégation extérieure s’étaient agrandie de deux centralistes : Hocine Lahouel et M’hamed Yazid. Ils avaient tous deux boudé le CRUA. Mais après la démonstration du 1^er novembre, il n’y avait plus à hésiter. Ils rejoignent la délégation extérieure. Il faut dire à la décharge de Lahouel qu’il ne jouissait pas d’une bonne santé. Il souffrait des bronches et d’asthme. Par contre Yazid, plein de faconde et connaissant l’anglais, devient un bon collaborateur de Ait Ahmed. »

A eux deux, ils accomplissent un travail fabuleux. Dans la répartition des tâches de la délégation extérieure, le rôle de chef des « relations extérieures du FLN échoit à Hocine Ait Ahmed. Cela dit, cette mission n’est pas facile à mener. Les Egyptiens ne veulent pas que la révolution algérienne leur échappe. Mais, à chaque immixtion dans le domaine des relations extérieures, Ait Ahmed les remet à leur place. En effet, bien que les services secrets égyptiens tentent de contrôler l’activité du FLN, Ait Ahmed et Yazid ne se soumettent pas à la volonté égyptienne. Ainsi, dés le début de l’année 1955, Ait Ahmed entend faire participer l’Algérie à la conférence de Bandoeng d’avril de la même année. Si l’on croit Ferhat Abbas [En plus, il n’y a pas de raison pour ne pas le croire], Ait Ahmed conserve son autonomie par rapport au pouvoir égyptien. Il faut juste noter que certains acceptent volontiers la tutelle de Gamal Abdel Nasser. L’auteur de l’autopsie d’une guerre écrit à ce propos : « Pour réaliser son projet, Ait Ahmed doit d’abord se battre contre les services spéciaux égyptiens qui voient d’un mauvais œil cette participation. Les Egyptiens voudraient garder « sous cloche » la délégation algérienne. Par contre Ait Ahmed entend conserver, coûte que coûte, sa liberté de mouvement. La direction de la « Révolution algérienne »n’appartient qu’aux seuls Algériens. » Cette attitude choque évidemment les Egyptiens. Mais Ait Ahmed n’est pas l’homme à badiner avec la souveraineté de l’Algérie.

Cependant, contre l’avis des services égyptiens, Ait Ahmed et Yazid partent en Indonésie. En effet, pour prétendre participer à la conférence asiatique, il faudrait être sur place. Les premiers contacts, et c’est le moins que l’on puisse dire, ne sont pas encourageants. Les présidents des pays participant à la conférence dénient à l’Algérie le droit de siéger. Pour Ferhat Abbas : « Ils [Ait Ahmed et Yazid] se heurtèrent à l’opposition du Président Nehru. Celui-ci évite de déplaire à la France et épouse la thèse de celle-ci, à savoir que l’Algérie est partie intégrante du territoire français. » Bien qu’une telle opposition  puisse décourager plus d’un, les deux représentants du FLN n’abdiquent pas. Pour ce faire, Ait Ahmed envoie Yazid, au Caire, pour informer les autres collègues. Quant à lui, il se fixe la mission de convaincre les délégations récalcitrantes. « Il effectue un immense travail d’information. Il se rend à Bombay, à Culcutta et développe le point de vue algérien », écrit encore Ferhat Abbas. Ces efforts sont vite récompensés. Méthodiquement et courageusement, Ait Ahmed parvient à retourner l’opinion des Etats asiatiques en faveur de la question algérienne. Ainsi, à l’ouverture des travaux de la conférence, Ait Ahmed, rejoint entre temps par Yazid, hisse l’Algérie au rang d’une nation. Dans cette conférence, les trois Etats maghrébins [Algérie, Maroc et Tunisie] forment une seule délégation. La victoire du FLN est consacrée dans les résolutions de la conférence. Selon Ferhat Abbas : « La résolution finale parle de « l’appui donné par la conférence asiatique et africaine aux peuples d’Algérie, du Maroc et de Tunisie». Quatre hommes d’Etat de dimension mondiale : Nehru, Chou Enlai, Soekarno, Nasser, avaient été convertis à notre thèse. Ait Ahmed, patient et persuasif, avait expliqué la « duplicité » du régime colonial appliqué à l’Algérie et rallié la conférence à notre juste cause. »

Toutefois, après cette conférence, l’Algérie entre de plain-pied dans le concert des nations. Cette place sera jalousement gardée jusqu’à la fin de la guerre. Grâce au travail d’Ait Ahmed et Yazid, la question algérienne n’est plus cantonnée. Cette fois-ci, l’ONU est saisie de la question algérienne. Selon Ferhat Abbas : « La victoire sera remportée par les représentants du FLN, Ait Ahmed, Yazid et Chanderli. En septembre 1956, la question algérienne est inscrite à l’ordre du jour de la session de l’Assemblée générale des Nations unies. » Après l’arrestation d’Ait Ahmed, le 22 octobre 1956, lors du rapt aérien commis par l’armée française, M’hamed Yazid assure, avec abnégation, la représentation du FLN à l’extérieur. Peu à peu, la diplomatie algérienne s’étoffe par l’apport des autres militants. En 1962, cette même diplomatie va remporter une victoire sur la France. Car, à moins que l’on soit naïf ou qu’on se mente, la victoire algérienne en 1962 est diplomatique, et ce après avoir posé le problème militairement en 1954.  

Par Ait Benali Boubekeur

La promesse de novembre 1954 est indubitablement de rompre  avec toute forme de sujétion. En défiant l’une des grandes puissances mondiales, les maquisards avaient pour seule force leur conviction, celle de libérer le pays. Une fois l’indépendance acquise, ils souhaiteraient participer activement à la vie politique de leur pays. Pour y parvenir, et c’est le moins que l’on puisse dire,  le tribut payé est énorme.  Naturellement, les gens qui aiment la liberté s’exposent davantage  au danger. Incontestablement, les pertes furent considérables dans cette catégorie d’Algériens. À l’approche de l’indépendance, des nouveaux acteurs font leur apparition. Très vite, ils parviennent à s’emparer des rênes de la révolution. En effet, une fois le cessez-le-feu proclamé, le chef de l’État-major général, Hourai Boumediene, cherche à évincer les responsables du GPRA (Gouvernement Provisoire de la République Algérienne). N’ayant aucune légitimité révolutionnaire, il la compense en mettant  en avant la personne de Ben Bella. Ainsi, les dés étant pipés d’emblée, les institutions se retrouvent d’emblée piétinées.  Et les premières élections à la Constituante nationale subissent le même sort. Après plusieurs reports, le bureau politique (BP), dominé par les hommes de la coalition Ben Bella-Boumediene, propose une liste de candidats devant être, dans tous les cas, acquise à leur clan.

Néanmoins, malgré la défaite du GPRA, Ben Youssef Ben Khedda, son  président se réjouit enfin du dénouement de la crise. Bien que l’armée des frontières ait pris la capitale par la force, les adversaires du BP ont décidé de donner la chance à la paix en se retirant de la scène politique. L’essentiel pour eux est de voir des Algériens à la tête des institutions et non des étrangers soutenus par une force de feu incommensurable. Ainsi, les wilayas III et IV et une partie de la wilaya II acceptent, elles aussi, le nouveau pouvoir. Bien qu’ils aient perdu un millier de morts, suite aux affrontements avec l’armée des frontières, les wilayas intérieures admettent de se mettre sous l’autorité du BP. Ceci provoque un enthousiasme général. Montrant un soulagement profond, Ben Khedda déclare à juste titre : « Ce qui était pour nous un rêve… est aujourd’hui devenu réalité ».  Cependant, maintenant que les adversaires du BP acceptent son autorité, celui-ci est seul responsable de la dérive du pouvoir. Le 13 septembre 1962, le BP publie une liste de 196 noms. Dans certains cas, le BP a arbitrairement éliminé certains noms, comme ils ont inscrits d’autres sans que les intéressés le sachent.  Selon Mohand Aziri : « D’autres furent par contre inclus « d’office », dont Mohamed Boudiaf, l’un des adversaires acharnés du clan Ben Bella avec Krim Belkacem, son allié. Boudiaf, député « malgré lui » de Sétif, menaçait, selon Ali Haroun, de jeter le tablier. Je démissionnerai, disait-il, si malgré mon refus d’être candidat, on continue à me considérer élu ». Cela dit, bien que les wilayas déjà citées aient fait allégeance, le BP continue à se méfier d’elles. Citant Benjamin Stora, Mohand Aziri écrit : « la première liste  dégageait une majorité à l’assemblée qui était loin d’être favorable au BP, mais pas pour longtemps… Le BP refusera de maintenir sa caution pour certains candidats ; d’où la méticuleuse purge qu’il effectuera par la suite ». Ainsi, avant même la tenue de la première élection, le BP a refusé de partager le pouvoir. En effet, le BP ne voulait ni d’un gouvernement d’union nationale ni d’une assemblée plurielle. Le spécialiste de la question du pouvoir en Algérie, Abdelkader Yafsah, relate avec quel esprit Ben Bella a écarté ses adversaires : « Ben Bella éliminera beaucoup d’hommes qui avaient critiqué son action ou ne s’étaient pas rangés sans équivoque de son côté ».

Cette façon revancharde de gérer le pays va vite montrer le glissement du nouveau pouvoir vers la dictature. Du coup, l’élimination de 56 membres de la révolution donnera une majorité incontestable à la coalition Ben Bella-Boumediene à la nouvelle assemblée. Selon Ali Haroun, à l’assemblée, l’opposition est réduite.  Lors du vote à la présidence de l’assemblée, la quasi-totalité des députés, soit 155, vote oui. « Le nombre de députés de l’opposition s’est réduit de 36 à 20, en l’espace de trois jours. Ben Bella, candidat unique, est élu, le 29 septembre, président du Conseil, chef du gouvernement, avec 159 voix pour, 19 abstentions et un contre », écrit encore Ali Haroun. Dans ces conditions, la nouvelle assemblée a du mal à effectuer son travail. Réduite à un rôle de spectatrice, comparativement au pouvoir de l’exécutif, l’assemblée voit son pouvoir s’émietter au fil des jours.

Toutefois, après une flopée de coups tordus, la constituante est doublée par une autre commission présidentielle en vue de proposer le texte fondateur au pays. Selon Abdelkader Yafsah : « Ben Bella, par une initiative personnelle, chargeait, dès le début de l’été 1963, une commission constituée d’hommes à lui, choisis en dehors de l’assemblée, pour préparer un projet de constitution ». Du coup, quoi qu’on puisse épiloguer sur la nature de cette démarche, il est évident que le chef de l’État a outrepassé ses prérogatives. Bien évidemment, cette initiative n’est pas du goût de tous les députés. Immédiatement, certains sortent de leurs gonds. Parmi les opposants à cette démarche,  le député Hocine Ait Ahmed ne cache pas son désappointement. Pour ce dernier, la constitution ne peut être élaborée que par les membres de l’assemblée constituante. En tout cas, l’homme ne veut pas se compromettre et  démissionne aussitôt de son poste. Quarante ans après les faits, il déclare au journal El Watan : « L’assemblée constituante, élue au suffrage universel, est la seule à détenir, au double plan national et international, la légitimité pour construire les fondations constitutionnelles et institutionnelles de l’État ».

Par ailleurs, assuré par ses courtisans de voter en faveur de son texte, Ben Bella soumet le projet au vote le 28 aout 1963. Ce dernier est approuvé par 139 voix. Démissionnant avant le vote de ce texte, le président de l’assemblée, Ferhat Abbas, estime que le pays emprunte une voie dangereuse. Dans sa lettre de démission, il développe ses griefs contre le pouvoir exécutif. Il les accuse notamment d’avoir humilié l’assemblée. Il avertit enfin que la concentration des pouvoirs entre les mains d’un seul homme est un choix scabreux. Après ce coup de force constitutionnel, la contestation gagne la rue. Ainsi, une année après l’indépendance, le pouvoir en place annihile les chances de la démocratisation  des institutions. Par conséquent, l’opposition en dehors de l’hémicycle fait perdre à l’assemblée son rôle de contre-pouvoir. Et les députés fidèles au duo Ben Bella-Boumediene  ne paraissent plus crédibles aux yeux de l’opinion. Ce qui incite Ben Bella à geler, dès le 3 octobre 1963, les activités de l’assemblée constituante.  Le nouveau pouvoir empêche, lui-même,  le bon fonctionnement des institutions.

Pour conclure, il va de soi que le coup de force de l’automne 1963  accouche d’une dictature. En évinçant le GPRA en 1962, institution politique de la révolution, le duo Ben Bella-Boumediene avait asséné un coup de massue à la fonction politique. Ainsi, de bricolage en bricolage, le nouveau pouvoir arrive à neutraliser les institutions. D’esprit condescendant, ils estiment que la grandeur de la personne peut combler le vide institutionnel. Mais en réduisant la place des institutions dans le fonctionnement de la nation, le pouvoir est désormais à la merci de celui qui va réunir des soutiens solides. Le 19 juin 1965, le colonel Boumediene remet les pendules à l’heure. Puisque le pouvoir s’appuie désormais sur les personnes, il est estime qu’il est le mieux placé. Dans cet accaparement du pouvoir, il va aller au-delà de ce qu’a fait son prédécesseur. Désormais, la vie parlementaire est réduite à néant. Partant, pendant douze ans, la politique algérienne est du ressort d’un seul homme. Du coup, on peut dire qu’à partir de 1962,  les Algériens sont indépendants vis-à-vis de la puissance coloniale, mais sans être libres.   

Par Ait Benali Boubekeur          

A la veille de l’aid, le colonel Sadek (Slimane Dehilès) est décédé. L’ancien chef de la wilaya IV historique, et c’est le moins que l’on puisse dire, connaissait un engagement politique précoce. Comme les jeunes de sa génération, il fut contraint d’assumer des responsabilités colossales pour son âge. Né le 14 novembre 1920, aux Ouadhias, il avait eu une adolescence difficile suite à la perte de son père à l’âge de 15 ans. A vingt-et-un ans, il quitta les Ouadhias pour Alger. Là il fut confronté véritablement à la réalité du système colonial. Toutefois, le combat contre ce système fut mis un moment en sourdine pour combattre un système encore plus dangereux, le nazisme. Pour vaincre ce système, Slimane Dehilès s’engagea alors avec les alliés. Dans son périple européen, il a combattu les nazis dans la région italienne  de Naples. Dans cette campagne, avec des milliers de ses semblables, ils ont réussi à contribuer efficacement à la libération de la France. Cependant, dans cette période douloureuse, les combattants Algériens étaient presque tous d’accord pour dire que les disparités étaient réduites sous les drapeaux. Mais cette parenthèse fut vite refermée. En effet, la plupart furent désenchantés après le retour à la normale. Lors d’une de ses interviews, Slimane Dehilès revient sur les déceptions concernant le comportement des Français à leurs égards après la fin de la grande guerre : « Subitement, l’attitude de nos officiers avait changé. Il y avait un fossé entre les Français et nous. On ne se connaissait plus. Les Français étaient vexés par le comportement de ces indigènes qui osaient se révolter contre leur autorité. Leur méfiance était telle qu’ils nous ont substantiellement limité les munitions. Le climat de confiance n’existait plus. Quelques temps après, on nous suggère de renforcer le front du Vietnam. Les Algériens dans leur majorité ont refusé et ont été de fait démobilisés ». Après ce retour à la vie civile, ces démobilisés furent à la quête du travail. Plusieurs d’entre eux préférèrent rester en France. Slimane Dehilès fut de ceux-là. Bien que le système colonial ait pour genèse de priver les colonisés de toutes les  libertés, en métropole, les Algériens avaient le droit de s’organiser. Ainsi, en assistant à la première réunion avec Messali, le jeune Dehilès fut fasciné par le discours du chef du PPA dissous. Avec la création du MTLD en février 1947, l’activité politique fut plus au moins tolérée. Du coup, de son parcours de militant en exil, Slimane Dehilès eut plusieurs responsabilités au sein de la fédération de France du PPA-MTLD. Cela dit, de cette expérience, il ne gardait pas que des bons souvenirs. Les luttes intestines se multiplièrent à foison. Tout compte fait, le parti qui avait pour mission de libérer le pays s’embourbait dans des crises de leadership.

Par ailleurs, à quelques mois du déclenchement de la révolution, Slimane Dehilès avait purgé une peine de prison pour avoir distribué des tracts subversifs. Cette expérience carcérale le rendit par conséquent méfiant. Cependant, bien qu’il n’ait pas fait partie du comité de préparation de la lutte armée, il rejoignit dès le 2 novembre 1954 les rangs de la révolution. Son sens de l’organisation le propulsa aussitôt à des hautes responsabilités. En compagnie des responsables de la wilaya III, Slimane Dehilès participa à la réunion décisive de juin 1955. Selon le futur colonel Sadek : « En juin 1955, tout le monde se rendit à l’évidence que, pour avoir les armes, il fallait se bagarrer. C’est en tous les cas la conclusion à laquelle nous sommes parvenus à l’issue de la réunion de Beni Douala, qui a regroupé Amirouche, Krim, Mohamedi Saïd, Yazourène, Mira et moi-même. Quelques semaines après, on a agi en conséquence en menant une grande offensive contre l’armée française, au cours de laquelle nous avons réussi à récupérer 1200 armes, 627 millions en argent liquide et 12 millions de cartouches. » Cependant, bien que le colonel Sadek ait eu un grade respectable au sein de l’ALN, sur le plan politique, il fut proche des thèses d’Abane Ramdane et des autres hommes politiques au sein du FLN. En effet, il était partisan de la primauté de l’action politique. Pour lui, les hommes politiques devaient gérer la révolution. Et les militaires devaient s’en charger d’exécuter cette stratégie. Ainsi, lorsque les colonels voulurent revenir sur les principes de la Soummam, lors du CNRA du Caire du 20 au 27 aout 1957, Slimane Dehilès fut d’un soutien indéfectible à Abane. Et l’assassinat d’Abane Ramdane par les 3B, bien qu’Ouamrane et Mahmoud Cherif ne soient disculpés, laissa à Slimane Dehilès un gout amer. En tout cas, avec la disparition d’Abane, il savait que la révolution allait inéluctablement vers une militarisation du système politique algérien. Plus tard, vers la fin de 1959, il s’opposa à l’hégémonie des 3B. Lors de la fameuse réunion des 10 colonels, il était parmi les adversaires de ce triumvirat ayant la mainmise sur la révolution. Hélas, la révolution algérienne n’avait pas de chance. Car, avec l’affaiblissement des 3B, certains attendaient le moment propice pour s’emparer des rênes de la révolution. Ainsi, la création de l’EMG, à sa tête Houari Boumediene, renforçait indubitablement le pouvoir de l’armée sur les institutions politiques. Cette emprise a handicapé bien entendu le pays. A l’indépendance, la défaite du colonialisme n’impliqua pas immédiatement la fin d l’assujettissement des Algériens. Bien que certains aient donné la chance à ce régime en siégeant au parlement, à l’instar de Slimane Dehilès qui fut élu député de Tizi Ouzou, le pouvoir n’a pas joué la carte de la démocratie. Du coup, après l’élaboration de la première constitution en dehors de l’hémicycle, Slimane dehilès s’opposa au coup de force. Membre fondateur du FFS, il s’engagea, aux cotés d’Ait Ahmed et des autres, à combattre l’instauration de la dictature. Après l’arrivée de Boumediene à la tête de l’Etat, suite au coup d’Etat du 19 juin 1965, Slimane Dehilès se retira de la politique. Cela ne l’empêcha pas d’intervenir, à plusieurs reprises, sur les questions inhérentes à l’avenir du pays. Mais dans un système verrouillé, tel celui de notre pays, de tels hommes sont tout bonnement exclus. Et les Algériens sont condamnés à avoir comme chefs des hommes qui ne  s’occupent que de leur avenir. 

Par Ait Benali Boubekeur