Les conjonctures actuelles nous demandent –et c’est le moins que l’on puisse dire –d’être lucides et persuasifs. En effet, les circonstances nous interpellent à ce qu’on fasse une petite rétrospective pour tenter de faire rafraîchir les mémoires et tirer les leçons des expériences antérieures. Car ce n’est pas la première fois que le FFS est secoué par des crises.  Rappelons-nous de celle de 1994, donnant naissance au « groupe de Tizi », ou alors de celle de 1997, où  9 députés ont bravé les consignes du parti.  Mais le FFS a pu et su remonter la pente  et continuer la mission pour laquelle il a été fondé, à savoir la construction d’une alternative démocratique et pacifique au régime despotique algérien.

Quoi qu’il en soit, le FFS est guetté, aujourd’hui comme hier, tout azimut. Tout d’abord, par ce même pouvoir qui n’a pas hésité à assassiner ses cadres et à pousser d’autres à s’exiler. Ensuite,  par sa clientèle qui continue de semer la confusion et la haine au sein de la société afin de l’empêcher de s’unir et de s’organiser.
Aujourd’hui, il est encore plus vital et plus primordial que les militantes et les militants du FFS restent soudés, solidaires de leur parti, de leur propre instrument de lutte pacifique, pour prouver une fois de plus que la politique de la force échouera devant la force de la politique et que la force des structures du FFS arrivera à le préserver et à le grandir.

Militantes ! Militants ! La force d’un parti réside dans son sens d’organisation,  dans sa logique et dans sa stratégie de structuration.  Elle réside également dans sa capacité à surmonter les défis qui l’attendent en sortant à chaque fois mûr et grandi.
Militantes ! Militants ! La conviction morale, la discipline dans l’engagement et la constance dans les positions constituent non seulement le socle du parti, mais aussi le gage de son unité, de son développement et de la persévérance de son combat.

À ce titre,  les militants doivent rester unis autour de leur parti et confiants en leur président, car, en ce moment, il y a trop de confusion.  De toute façon, lorsque l’on se sent perdu, on ne sait pas quoi faire ni qui croire. Pour y remédier à cette situation,  il faudrait revenir à la base représentant le pouvoir réel du parti.  Car c’est elle seule qui est habilitée à mandater les militants par la voie des élections.

Quel sens peut-on donner à l’action de ceux qui veulent que les militants les rejoignent pour  sauver le parti ? En kabyle on dit que c’est celui qui a quitté la maison qui doit la rejoindre et non pas le contraire ! Où étiez-vous lorsque le parti avait besoin de vous pour le défendre, pour dénoncer et condamner ceux qui ont assassiné ses cadres, ceux qui ont voulu retirer la nationalité algérienne à M. Ait Ahmed ? Vous accusez le parti d’avoir conclu un deal avec le pouvoir sans, pour autant, que vous nous donniez aucun argument réel et sérieux. Pour quel compte et pour quel but vous clamez que la direction du parti est compromise avec le pouvoir sachant que cette même direction, et à sa tête M. Ali Laskri,  est nommée par le président du parti.  Pour tromper les militants, vous épargnez bien évidemment M. Ait Ahmed de cette imaginaire compromission. Or, à ce que l’on sache,  cette direction émane  du 4eme congrès, donc élue par les congressistes.  Ces derniers sont élus à leur tour par les AG des sections. Où est donc la logique dans votre démarche ?

Militantes ! Militants ! Restons mobilisés et préparons d’ores et déjà les assises du 5ème congrès pour restructurer le parti, renforcer son ancrage au sein de la société et appuyer son déploiement à l’échelle nationale, et ce, tout en accentuant son ouverture vers la société.

Pour que ce rendez-vous soit une occasion de redresser le parti et éradiquer les pratiques, héritées des stades antérieurs,  et combler les lacunes et les dysfonctionnements, nous devons œuvrer tous dans la même direction.

Enfin, pour que ce rendez-vous soit un évènement majeur dans le pays et une chance pour faire renaitre et redonner de l’espoir au peuple algérien, nous devons être en mesure d’offrir une possibilité de changement radical, démocratique et pacifique.

Par Moh Yacoub, le 3/1/2013

   Décidément, rien n’arrête le sanglier d’Alger, Smail Lamrous. Bien que ma dernière contribution, parue dans le journal « La Nation », relève uniquement de mon inquiétude de voir le mouvement des anciens du FFS, à l’instar de Zenati et Bouhadef, prendre de l’ampleur, et ce, en propageant des fausses informations [qu’ils nous disent qui a négocié avec le pouvoir], ce porc, sans foi ni loi, assimile cette contribution personnelle à une position du parti. Ce qui n’est pas le cas.

Cependant, au lieu de s’occuper de son mouvement, résultat de la trahison [ce métier le tient-il d’ailleurs  héréditairement], le lâche Smail Lamrous s’en prend, dans des publications sur facebook, au FFS. En effet, ce mal élevé présente le travail de sape des contestataires comme « fondamental pour la sauvegarde des idéaux du FFS. »

Alors que le fondateur du parti, Hocine Ait Ahmed, et la totalité ou peu s’en faut des militants sont satisfaits du parcours accompli jusque-là par le parti, ce sale type [grande-gueule, petite cervelle, parlent de lui ceux qui le connaissent] se permet de remettre en cause leur satisfaction.

De toute évidence, si le parti s’était dévié de sa trajectoire, pourquoi les contestataires auraient épargné, à chacune de leur déclaration, le seul responsable du parti, Hocine Ait Ahmed. Le FFS est bon avec Hocine Ait Ahmed, il est également mauvais avec lui. En tout cas, c’est à prendre ou à laisser, pourrait-on dire. Or, ces anciens, dont le parcours militant n’est pas à remettre en cause, n’osent jamais attaquer le principal responsable du parti. D’où leur manque d’assurance.

Toutefois, pour des raisons différentes, relevant à mon avis de l’éducation, ce porc tristement connu à Alger ose même dénier à Hocine Ait Ahmed le droit de créer sa fondation. Seuls les morts ont des fondations, tente-t-il de justifier. « Je jure par Dieu [comme si on peut croire un homme au cœur noir juré par Dieu] que ce message –du 21 décembre 2012 –n’a jamais été l’œuvre de Hocine Ait Ahmed », déclare-t-il lâchement.

 Par ailleurs, si les contestataires veulent réellement sauver le parti, voire à la limite servir le parti, pourquoi ne réintègrent-ils pas préalablement le parti ? Une fois choisis par leurs bases respectives, ils pourront prétendre à des responsabilités. Pour avoir exercé ces responsabilités par le passé, ils savent que cela est possible au FFS. À moins que cette mission ne soit pas la leur. Auquel cas, on a le droit de se demander : D’où tiennent-ils le droit d’exiger le départ des responsables actuels, de surcroit nommés par Hocine Ait Ahmed, détenteur d’un mandat de diriger le FFS jusqu’au prochain congrès ?

Quoi qu’il en soit, bien que leur action à Tizi Ouzou le 12 juillet 2012 n’ait pas rassemblé beaucoup de monde, il est normal que le militant se demande où veulent-ils en venir ? En effet, après près d’un an de contestation, on ne connait toujours pas leur objectif, si ce n’est celui de casser le FFS. A ces questions légitimes, le vieux con Smail Lamrous répond par l’invective.  Ce caniche, qui ne peut exister politiquement qu’en étant sous la protection de son maitre actuel, croit que je suis chargé par la direction d’une quelconque mission.

Pour qu’il n’y ait pas de malentendu, si le parti fait appel à moi, je serai ravi de servir mon parti. Or, ces contributions sont personnelles. Il ne s’agit que d’un avis d’un modeste militant dont la seule préoccupation est de voir son parti travailler sereinement. Pour ce voyou, Smail Lamrous, dont il ne reste aucune attache avec le FFS, ne cherche qu’à trainer le parti de Hocine Ait Ahmed dans la boue. Toutefois, que ce lâche se rassure ! Ce pauvre type ne peut jamais perturber la marche de notre parti.

Quant à la haine qu’il nourrit contre tous les gens se réclamant du FFS, son niveau est assez bas pour atteindre des personnalités comme Salima Ghozali. En effet, détestant du fond de ses tripes Salima Ghozali, et pourtant une grande dame au parcours exceptionnel, le sale porc Smail Lamrous panique à chaque nouvelle parution de son journal « La Nation ».    

En somme, croyant que cette contribution est une réaction à une éventuelle panique du FFS, ce pauvre type doit savoir que le FFS se porte à merveille. La preuve en est qu’aucun responsable n’a réagi à la tenue de la réunion de Tizi Ouzou le 5 janvier. Enfin, tu peux continuer à aboyer, chien de mauvaise race, la caravane FFS passera coute que coute.

Ait Benali Boubekeur

Après l’annonce du président du FFS, dans un message transmis le 21 décembre 2012 aux membres du conseil national, de ne plus briguer la présidence du parti, les contestataires reviennent à la charge. Ainsi, dans une semaine, ils se réuniront entre eux pour décider de ce que devra être la ligne du FFS. Bien qu’ils aient déserté les rangs du parti depuis des lustres, ces vertueux de la politique, parait-il, croient détenir la vérité. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que le militant de base est quelque peu décontenancé de voir ces anciens militants exiger le départ de l’actuelle direction sans qu’ils  réintègrent au préalable les rangs du parti. « Je ne veux pas m’enfermer dans des structures », affirmait il y a quelques mois le plus virulent d’entre eux sur BRTV.

D’une façon générale, cette rencontre de « cadres » n’est que le couronnement d’un combat mené avec acharnement contre le parti qui, tout en refusant de se compromettre, a privilégié la voie pacifique en vue de parvenir à un changement en Algérie. « Si les mobilisations populaires tunisiennes et égyptiennes nous rappellent dans leurs prémices « le printemps démocratique » (89-91), le scandaleux bain de sang déclenché par El Gueddafi rappelle quant à lui la furie éradicatrice des années 90… », écrit Hocine Ait Ahmed le 21 mars 2011. Sans qu’il impose sa vision aux Algériens, le président du FFS opte, pour sa part, pour la voie pacifique.

Cependant, bien que les partisans de l’autre voie restent muets sur le moyen d’y parvenir au changement tant attendu, ils ne pardonnent pas en revanche au FFS ses choix. D’ailleurs, existe-t-il un choix parfait ? Qui a le monopole de la vérité pour nous convaincre d’un choix plutôt que d’un autre ? En tout cas, bien que Hocine Ait Ahmed ait veillé à ce que le débat interne ait lieu pour trancher la question [s’il y avait des carences, il faudrait critiquer ce manquement et non la décision du parti], les anciens secrétaires ont choisi, rappelons-nous, de publier des diatribes dans les colonnes de la presse nationale en vue de discréditer le parti. Cette aubaine a été saisie, avec délectation bien entendu, par ces journaux afin de souiller le FFS.

Ainsi, laissant libre cours à leur imagination et relayant les médisances des adversaires du FFS, ils claironnent que la participation du FFS est le résultat d’un deal passé avec le pouvoir. Le chef d’orchestre de la contestation, Djamel Zenati, n’aurait probablement pas pardonné au FFS de ne pas l’avoir suivi dans le mouvement entrepris par la CNCD. À cette occasion, rappelons-nous également que certains n’hésitaient pas à imputer leur échec à l’absence du FFS. Et pourtant, en compagnie de ses nouveaux amis, Zenati a appelé les Algériens à descendre dans la rue. Alors que les Égyptiens ont réussi à accéder à la place El Tahrir et imposé le changement, les Algériens, dont une grande majorité est traumatisée par les violences de la décennie noire, ne voulaient pas affronter l’arsenal répressif du régime.

Cependant, connaissant la nature du régime algérien, Hocine Ait Ahmed préconise une autre voie. Pour lui, le changement réside dans la mobilisation des Algériens. À ce titre, la réhabilitation du politique constitue la priorité du moment. À six mois des élections législatives, le FFS engage alors un débat interne en vue de trancher la participation ou non du parti à cette joute électorale. Bien que les arguments de la participation et du boycott se vaillent, le parti doit adopter une décision définitive. Attendant que le parti ait annoncé sa participation, les anciens du FFS, à leur tête Djamel Zenati, publient, tour à tour, des contributions remettant en cause le choix du parti. Or, s’ils avaient aimé le parti, ils auraient d’abord participé au débat interne. Hélas, ceux qui appellent aujourd’hui les militants à se rebeller contre la direction ne se sont manifestés que lorsque le parti s’est engagé dans la bataille électorale. Rejoint plus tard par le candidat aux législatives, Samir Bouakouir, ce groupe contestataire propose la tenue d’une conférence nationale où même les responsables du FFS sont invités. Alors que les instances du parti sont ordinairement convoquées, le FFS a-t-il besoin d’une telle réunion, que les statuts ne prévoient pas de surcroit,  afin d’affirmer sa ligne ? Même Hocine Ait Ahmed, malgré son charisme et sa légitimité, n’a jamais appelé à des réunions en dehors du cadre défini par les statuts du parti.

Tout compte fait, disposant de moyens médiatiques (plusieurs directs sur la chaine BRTV, une chaine où Ait Ahmed a été plusieurs fois pris à partie, les quotidiens nationaux, en version papier ou électronique, leur ouvrent sans ambages leurs colonnes), les contestataires tapent sans vergogne sur le parti. Cela dit, tout en désavouant la direction nommée par Ait Ahmed, mais en prenant soin d’épargner le président, ils appellent au  sauvetage du  FFS. Pour y parvenir à leur but,  le groupe contestataire affirme que la réunion de ses partisans le 5 janvier 2013 « devra être l’occasion de réaffirmer avec force notre attachement et notre fidélité aux idéaux et valeurs fondateurs et notre refus ferme et résolu de la logique de confiscation du FFS. »

Désormais, le mot est lâché.  La mission des contestataires est bien de sauver le FFS des agissements d’une direction se trouvant sous la responsabilité de Hocine Ait Ahmed. Et les militants dans tout ça ? Sur quel critère sélectionnent-ils les membres qui vont sauver le FFS ? Apparemment, les militants n’ont pas à s’inquiéter puisque les infaillibles savent ce qu’il y a de meilleur pour le FFS. Hélas, c’est justement à ce niveau que se situe la véritable dérive. Bien que le FFS ait besoin de toutes les énergies, le choix des responsables et la stratégie du parti ne pourront se faire que dans les conditions définies par les statuts du parti. Et comme l’a annoncé Hocine Ait Ahmed dans son dernier message, les responsables devront réunir les conditions pour la tenue d’un congrès national. Et c’est à ce niveau uniquement que les choses devront se décider. Et ce n’est surement pas dans une réunion informelle que le FFS se construira.   

Ait Benali Boubekeur

« L’Algérie est destinée par la violence du système d’exploitation que subit son peuple à jouer un rôle d’avant-garde pour constituer ce front de solidarité et de luttes communes », extrait du rapport de Hocine Ait Ahmed à la réunion du comité central élargi de Zeddine, en décembre 1948, en tant que chef national de l’OS au sein du PPA-MTLD.

Après avoir combattu, sans fard ni acrimonie, le système colonial sans ménager ses forces, Hocine Ait Ahmed a continué, pendant plusieurs décennies, le combat d’opposant après la libération du pays en 1962. De toute évidence, le coup de force de l’armée des frontières a condamné le peuple algérien de passer d’un système de sujétion à celui de la dictature, dont  les Algériens continuent encore de subir  les conséquences. Au jour d’aujourd’hui, bien que les méthodes soient un peu évoluées, le régime déploie tous les moyens pour écarter le peuple de la gestion des affaires du pays. Pour corroborer la thèse de l’exclusion du peuple, on peut citer deux exemples. En effet, qui peut demander des comptes à Bouteflika ? Qui peut écarter Médiene de son poste, en sachant que dans les pays qui se respectent le chef des services secrets est simplement nommé.

C’est justement cela que Hocine Ait Ahmed a combattu toute sa vie. Et s’il y a un sentiment pouvant attrister les militants de la démocratie, après l’annonce de Hocine Ait Ahmed ne plus briguer la présidence du FFS, c’est que les efforts incommensurables de cet infatigable militant, tout au long des 70 ans de militantisme, n’ont pas abouti à la création d’un État algérien fraternel et égalitaire. Cela dit, Hocine Ait Ahmed, dont la cause algérienne coule dans ses veines, sort –quoique les mauvaises langues médisent –par la plus grande porte de l’histoire. En effet, homme de conviction et intransigeant sur les valeurs démocratiques, Hocine Ait Ahmed refuse de cautionner la politique du régime, mais quand l’Algérie est en danger, le dernier chef historique [le groupe des neuf historiques qui a déclenché la guerre d’Algérie] n’hésite pas à venir à son secours. D’où la participation tactique aux élections législatives afin d’épargner les vies humaines.

D’une façon générale, en dépit de certaines manœuvres à l’intérieur ou à l’extérieur du FFS, Hocine Ait Ahmed a réussi –et c’est le moins que l’on puisse dire –à construire un parti irréprochable sur les valeurs démocratiques et de l’éthiques. En tout cas, bien que le régime ait dans sa ligne de mire le FFS, cinquante ans après sa création, le FFS est toujours debout. Son mérite revient indubitablement à la vigilance que le chef charismatique résume en ces mots : « Mais le FFS ne serait pas ce qu’il est, c’est-à-dire le plus vieux et le plus solide parti d’opposition démocratique, s’il n’avait su, tout au long de ces années, serrer les dents durant les épreuves, renforcer les liens entre militants les plus sincères, faire corps avec sa base et remonter, victorieux, à contre-courant de tous les traquenards », écrit-il aux membres du conseil national, le 21 décembre 2012.

En fait, paradoxal que cela puisse paraitre, bien que le FFS ait pris soin de consulter sa base avant de s’engager dans une quelconque joute électorale, les missionnaires ont toujours œuvré et œuvrent encore à déstabiliser le FFS. Le dernier cas est celui de Karim Tabbou. En effet, bien qu’il soit élu député sur la liste du FFS en mai dernier [ce qui ne se reproduira plus jamais, à moins que les services l’imposent aux Algériens], l’entourage de Karim Tabbou ne cesse d’assener des coups d’estocades au FFS. Le plus virulent d’entre eux, Smail Lamrous, un voyou sinistrement connu à Alger, ose même remettre en cause sur facebook le bien-fondé de la création de la « Fondation Hocine Ait Ahmed ».

En tout état de cause, les Algériens savent parfaitement séparer le bon grain de l’ivraie. Ainsi, qu’il en déplaise à ceux qui veulent casser le FFS, ce dernier parvient, qui plus est, à élargir de jour en jour « sa base militante, conquis de nouveaux citoyens et convaincus de valeureux militants de rejoindre leurs forces aux siennes à travers diverses régions du pays. »

Quoi qu’il en soit, ces coups venant de si bas, le FFS ne prête pas attention aux petits détracteurs. Car le FFS a un combat plus important à mener. À ce titre, les militants sincères doivent se rassembler afin de parer aux dangers guettant le pays et la région. Pour mener à bien cette mission, les partisans du changement pacifique en  Algérie peuvent encore compter sur le concours de Hocine Ait Ahmed. « Je resterai, dans l’avenir, toujours proche de vous dans la réflexion et l’action, en particulier, avec la collaboration de mes enfants, dans le cadre de la « Fondation Hocine Ait Ahmed » que j’ai décidé de constituer », s’engage-t-il auprès des militants.

Cette fondation, loin des clivages, doit attirer des soutiens divers en signe de reconnaissance à celui qui a mené sans relâche un combat de 70 ans pour que l’Algérie soit libre et souveraine. Tout compte fait, faire partie de cette fondation est un devoir et un honneur pour chaque militant de la démocratie. Quant à la succession à la tête du FFS, les militants doivent veiller à ce que le prochain président du FFS soit celui portera le mieux le projet de Hocine Ait Ahmed. Ce qui doit être, in fine, une besogne énorme vue la stature de celui qui cède le témoin.      

Le Havre, le 23 décembre 2012.

Depuis l’avènement des partis politiques, on juge l’ancrage d’un parti à travers l’adhésion des citoyens à son programme. Ainsi, en déployant toute son énergie, le parti politique parvient à construire une alternative à la politique déjà mise en place ou à bénéficier de la confiance du peuple. À ce titre, le parti de Benyounes ne répond nullement à la norme. En effet, le MPA n’est qu’une succursale de la présidence de la République. Du coup, ce parti –et c’est le moins que l’on puisse dire –n’est pas bien placé pour juger objectivement la misère frappant de plein fouet le peuple algérien. Cela ressort à travers les attaques récentes de Benyounes contre les partisans de Sant Egidio. Alors que les hommes réunis à Rome en janvier 1995 ont consacré le principe de la non-violence [la non-utilisation de la violence pour accéder ou se maintenir au pouvoir], Benyounes, quant à lui, a toujours soutenu et continue de soutenir ceux qui ont décidé de se pérenniser en violentant sans vergogne leur propre peuple.

De ce fait, il y a certaines déclarations postélectorales qui font mal au même titre que le statu quo que le régime inflige au pays depuis un demi-siècle. Bien qu’il soit un secret de polichinelle que le changement nécessite la mobilisation des citoyens, certains dirigeants, à l’instar de Benyounes, profitent de la démission du peuple en vue de se faire passer pour des hommes politiques soucieux de l’avenir du pays. « Nous sommes prêts à nous unir avec tous les partis, sans exception aucune », déclare-t-il fièrement. Mais de quelle union parle-t-il ? Faut-il se rassembler pour aider le régime à trainer le peuple davantage dans la boue ? Non, monsieur Benyounes, le chemin de ton parti et celui des authentiques démocrates ne peuvent pas se croiser. Car le combat des vrais démocrates consiste à restituer le pouvoir au peuple, un pouvoir usurpé par le régime en place. Partant, ton action ne fera que brider de plus en plus le peuple algérien.

Par ailleurs, au lendemain des élections locales, se livrant à un discours d’auto gratulation, Benyounes croit avoir une assise populaire. Or, sans le soutien indéfectible au régime, on a envie de savoir quel serait le résultat de son parti, si la compétition électorale était saine. Et si jamais un désaccord vient à se manifester –ce qui, en l’état actuel des choses, est exclu –, sa formation politique disparaitra indubitablement de la scène politique. Car, pour le régime algérien, en déboursant des sommes colossales en vue de créer des faux partis, seule sa pérennité compte. Bien qu’il fasse semblant de se soucier du sort des Algériens, il n’en reste pas moins que les dernières élections, législatives et locales, prouvent, si besoin est, que le régime se soucie uniquement de son maintien en fidélisant une clientèle, dont l’entourage de Benyounes.

En somme, pour parvenir à consolider sa mainmise, le pouvoir crée des partis qui, en trois mois, peuvent devenir des forces politiques nationales. Dans la réalité, le but du pouvoir est tout simplement de prolonger autant que faire se peut sa durée de vie. Ainsi, comme l’a été le RND dans la fin des années 90, le MPA n’est ni plus ni moins qu’une récompense  à celui qui s’est montré fidèle au régime depuis belle lurette.  Et c’est dans cette optique que le parti de Benyounes peut se targuer d’être une troisième force nationale. Et celle-ci cessera de l’être une fois qu'elle n’aura pas été au service du régime. Quant aux Algériens épris du changement, ils savent que le parti de Benyounes ne sera qu’un obstacle parmi tant d’autres.     

Par Ait Benali Boubekeur